設計費與工程費：兩筆錢各買到什麼、怎麼互相牽動，以及合約與付款怎麼對照

設計費與工程費各要多少，沒有現場丈量和需求確認，無法負責任地給出數字；但兩者的關係可以先講清楚：設計費買的是決定與圖面，工程費買的是材料與人工，而設計做得多細，會直接影響工程能不能估準、施工中會不會一直追加。這頁說明兩筆錢的分界、設計決定如何牽動工程費，設計費併進工程款的報價該怎麼看，只付設計費、自己發包時風險落在誰身上，以及兩份合約的付款節點怎麼對照。

一筆買決定，一筆買施作：兩筆錢的分界線

設計費支付的是一連串的決定與把決定畫成圖的工作：了解需求、規劃平面配置、決定材料與顏色、畫出可以施工的立面與細部圖、安排燈光與迴路，以及在過程中提醒每個選擇對預算的影響。工程費支付的則是把圖變成實體的一切：材料、工資、機具、保護、清運，以及各工種在現場的施作。

兩者之間有一些項目最容易被搞混，簽約前值得逐項問清楚歸屬。歸屬不明的項目，最後常常變成雙方都以為對方會處理，或是兩邊都收了一次費用。

• 現場丈量與現況圖：多半屬於設計前期，但有些公司單獨收費或併入設計費。
• 3D 示意圖：有的包含在設計費內，有的依張數另計。
• 室內裝修審查的圖說與送件：設計端準備圖面，規費與相關簽證費用常另列。
• 工程管理與監工：可能以工程管理費列在工程端，也可能和設計一起報價。
• 施工中的設計變更：重畫圖面屬設計端，變更後增加的施作屬工程端。

設計做得越細，工程費越估得準

估價方能報出多準確的工程費，取決於手上的圖面有多完整。只有一張平面配置圖時，櫃子的內部怎麼分、天花要做多大、插座要幾個、用什麼材料，都只能由估價方自己假設，每一家的假設不同，報價自然差很多，施工時也比較容易因為「原本以為不是這樣」而追加。

當圖面包含立面圖、天花圖、櫃體大樣、水電與燈光迴路圖，以及一張寫明品牌型號與規格的材料表，估價就從猜測變成計算。這也是為什麼設計費與工程費不能只比各自的高低：設計端多花的心力，常常會在工程端以比較少的追加、比較少的現場爭議回收。判斷一份設計費值不值得，可以看它交付的圖面能不能直接拿去請兩家以上的工班估價。

設計上的一個決定，會在工程費裡牽出一串項目

很多工程費的變化，起點都在設計階段的一個選擇。移動浴室或廚房的位置，牽動的是排水坡度、地板墊高、防水範圍與泥作；選擇大面石材或岩板，牽動的是搬運方式、牆面補強與切割損耗；想要隱藏門或無把手櫃門，牽動的是木作精度與特殊五金；全室間接照明，牽動的是天花高度、燈帶長度與迴路配置。

這些選擇沒有對錯，但每一個都有代價。好的設計過程，應該在你做決定的當下就說明它會帶動哪些工程，讓你可以在圖面上權衡，而不是等到報價出來才發現。和設計師討論時，可以養成一個習慣：每當方案裡出現一個你很喜歡的做法，就問一句「這個做法會讓哪些工程變多」。

設計費併入工程款的報價，要看清楚哪些事

有些公司的報價不單獨列設計費，而是說明設計已經包含在工程款裡。這種方式本身沒有問題，設計的成本仍然存在，只是換了一個位置。需要確認的是三件事：會交付哪些圖面，是否和單獨收設計費時一樣完整；如果規劃到一半決定不委託施工，已完成的圖面怎麼處理、要不要付費；工程報價是否仍逐項列出項目、規格、數量與單價。

反過來，若設計費與工程費分開列，也要確認工程報價裡有沒有另外的設計相關費用，例如繪圖費、3D 費用或審查圖說費，避免重複計算。不論哪一種寫法，判斷的方式都一樣：把兩邊加起來，看清楚總共買到哪些圖、哪些施作、哪些管理，而不是只看某一欄的數字。

只付設計費、自己發包時，工程端的風險落在誰身上

選擇純設計，再自己找工班施工，是很多人考慮過的做法。它的好處是工程端的每一筆錢都看得見、可以自己比價；代價是工種之間的協調與交接責任，從設計公司轉到了屋主身上。水電師傅和木作師傅對天花內的管線位置有不同理解時，要由屋主決定誰配合誰；圖面某個細節工班看不懂時，要由屋主去找設計師確認。

如果選擇這條路，建議在設計合約裡約定施工期間的諮詢方式，例如到現場確認關鍵節點的次數與費用；也請設計方交付工班看得懂的施工圖與材料表，而不是只有示意圖。自己發包和委託整合各有適合的人，延伸的比較可以參考統包和設計師怎麼選。

兩份合約、兩條付款時間軸怎麼對照

設計合約與工程合約的付款邏輯不同。設計費通常依交付物分期，例如簽約、平面定案、細部圖面完成等節點；工程費則依施工進度分期，例如開工、完成某些工種、完工、驗收。兩條時間軸在細節討論到開工前會重疊，這段時間要特別留意：細部圖面還沒定案，就先支付工程訂金，很容易讓之後的變更變成追加。

比較穩妥的順序，是先讓設計端的圖面與材料定案，再依定案的圖面簽工程合約，工程款依合約約定的階段請款。把兩份合約的付款節點畫在同一張時間表上，你就能清楚看到每個月大約要準備多少資金，也能確認每一次付款都對應到一項已經完成、可以檢查的成果。

判斷比例合不合理，看交付物而不是看百分比

常有人問設計費與工程費的比例多少才合理，但比例本身說明不了太多。一間新成屋只做軟裝與少量櫃體，工程量小、需要的設計判斷卻不少，設計費占總額的比例看起來就偏高；一間老屋要全面翻新，工程量大，設計費的比例相對下降。兩者都可能是合理的。

比較有意義的檢查方式，是把設計端的交付清單和工程端的施作範圍並排：設計交付了哪些圖、做了幾次修改、是否包含選材陪同與施工中的圖面確認；工程端包含哪些工種、哪些材料等級、誰負責監工與保固。兩邊的內容對得上，數字才有比較的意義。設計費常見的計價方式，可以參考室內設計費用怎麼算。

惟新的三種合作方式與費用說明

惟新的服務項目包含純設計、純施工，以及設計加施工。初步溝通時會先了解需求、說明作業流程，並說明設計費、工程管理費的計算與付款方式；平面配置確定設計方向後簽設計合約，細節討論階段讓建材、施工圖與燈光迴路逐項定案、整理細節預算與工程進度，再簽工程合約。完整的服務內容可以看服務項目，圖面如何落實到現場，可以參考雅光心域的暖灰隱藏櫃牆與木作床頭。

如果你還在比較不同公司的提案，可以先把每一家的設計費與工程費拆開，各自列出交付的圖面清單與工程範圍，再帶著這兩張清單來討論；我們會說明惟新在純設計、純施工、設計加施工三種方式下，兩筆費用各自包含哪些工作、在哪些節點付款。惟新從青埔出發，承接桃園市各區，以及林口、新竹、竹北、湖口的案件，歡迎從聯絡頁面與我們聯繫。

設計費與工程費常見問題

設計費可以抵工程費嗎？

要看各家合約怎麼約定。有些公司在屋主同時委託施工時，會讓部分設計費折抵工程款，也有公司完全分開計算；重點是確認折抵的條件與時點，以及若最後沒有委託施工，設計費與圖面如何處理。

設計師配合的工班報價比較高，可以換成自己找的工班嗎？

通常可以討論，但要先釐清責任怎麼分。換成自己的工班後，施工品質與工種協調多半由屋主負責，設計方只負責圖面；比較報價時也要確認兩邊的項目、規格與數量一致，避免看似便宜其實少了某些工作。